Blog

Einige Aspekte, die es stets zu berücksichtigen gilt (Diskussionsimpulse für „Seitenstetten II“ 28.Mai 2016)   Geldreform als solche kann nicht als eigentliches Ziel gesehen werden, sondern muss als mögliches Mittel verstanden werden, die

Von Julie Kreutzer entdeckt: Medienmacht und das (nahezu) Monopol der Presseagenturen (sehr aufschlußreich und höchst bedenklich): www.swisspropaganda.com/der-propaganda-multiplikator/

Eine überaus komplette Information, die kaum eine Frage unbeantwortet lässt, findet sich auf:  www.vollgeld-initiative.ch Freilich sind nicht alle Probleme mit Einführung von Vollgeld/Monetative schlagartig gelöst, doch ohne Vollgeld ist es undenkbar

Mark Schieritz berichtete am 5.6.2016 in „DIE ZEIT“ über die Einsicht des IWF, dass der starre neoliberale Kurs mehr Elend als Erfolg über die Bevölkerungen gebracht hat: „Tod eines Dogmas“ (IWF ruft das Ende des Neoloiberalismus aus). www.zeit.de/20

Der KOV Kreditopferverein richtete im Februar in einem offenen Brief an die Rektorin der WU Wien, Frau Dr. Hanappi-Egger, die Frage: „Warum verbreiten die Wirtschaftswissenschaften Irrlehren?“ Das Antwortschreiben vom 2. März wurde als we

Im heutigen profil Nr.22 vom 30.5.2016 wird über das Ergebnis einer Anfang dieses Jahres von zwei Rechtswissenschaftern, Gus Van Harten und Pavel Malysheuski von der Osgoode Hall Law School in Toronto, durchgeführten Studie zu Schiedsgerichtsverfahre

(Andras Szigetvari ironisiert diese von Greenpeace vorgebrachte Kritik an TTIP mit: „Man ist versucht zu sagen: Auf welcher Basis denn sonst?“) – 9.5.2016 Wissenschaftlich lassen sich weder Gesundheitsrisiken und schon gar nicht une

Kreditvergabe durch Geldschöpfung oder Kundeneinlagen? Dazu hat Arne Pfeilsticker (Hochschule Mannheim) am 2.5.2016 im Club Voltaire (Frankfurt), Veranstalter: www.neuegeldordnung.de einen bemerkenswerten Vortrag gehalten, der auf deren Homepage als

Unbedingt ansehen: Bin zufällig auf nachstehenden Vortrag des Psychologieprofessors Rainer Mausfeld (Kiel) gestoßen, den er im Juni 2015 hielt. Eine (fast entmutigende) Erklärung für die fortschreitende Erodierung dessen, was wir derzeit unter Demokr